再來，我只是想討論理性思考的意義
漢娜鄂蘭（Hannah Arendt）提倡的公共領域概念值得我們用心思考，她指出：
公共領域是：「行動者透過言行展現自我，與他人協力行動的領域」 以及「一個以意見取代真理，在意見中掌握真理的領域」
每個人都可以表達不同的意見、理性的溝通、平等的對待
我們共同生處在同一個世界裡
用我們所了解的方式來理解這個世界
並且表達不同的意見
我覺得當我們在面對任何事情時
應該要能夠聽取各方面的意見
從中理性判斷出事實
並且產生自己的想法
就算是至親好友也要懷疑他的論點是否足夠理性、證據是否充足
傑佛遜（美國前總統）說：「糾正錯誤資訊的最好解藥就是給與更多的資訊。 因為，只要有充分的真實事件和偽造事實抗衡，世人的理性，絕對有能力區分真偽。」
看過最近中時紙媒整版篇幅
以及中天新聞對於學者 Chomsky 的採訪報導
經過整理思考後
覺得實在是過於偏頗以及扭曲的言論
其背後是否刻意誤導扭曲 Chomsky 本人
以及模糊反壟斷議題焦點的用心不可得知
但我認為它們這樣的處理方式很難不讓人做這樣的聯想
這並不代表，判斷沒有問題
但我相信，經過理性思考以及參考多方意見後
足以讓我理直氣壯的跟人分析問題倒底出現在哪裡
反壟斷從來不只有反對中國黑手介入一個主張
而是除了中國黑手介入之外還有其他同樣重要的問題存在
更何況事實是
Chomsky 本人也明確主張他是反壟斷以及倡議新聞自由的
I'm against media monopoly and I'm in favor of free press.
我反對媒體壟斷以及倡議新聞自由
Well I wouldn't take part in anti-China or pro-China campaign, either. It's not my business. That's Taiwanese have to figure out.
我並不會參與任何反中或親中的活動，這並不是我該關注的，那是台灣人應該思考的事情
但最早中天新聞的版本
完全沒有把 Chomsky 對於反壟斷以及倡議新聞自由的主張
透過字幕表達出來
反而不斷地誘導觀眾整起事件都是在設計 Chomsky 來支持反「中國黑手」
（補充：事後中天新聞有發佈新聞稿表示道歉並且已更正字幕）
儘管相關的報導以及部分原文有透過中時紙媒來點出 Chomsky 反壟斷的立場
但是和口語新聞報導比較起來
有多少人願意一字一句逐一的去了解紙媒的內容在講解什麼？
再加上
現在人由於資訊過曝
對於長篇大論的文章常常難以下嚥
因此，個人合理的懷疑
這根本就是明顯充滿偏見（Bias）的報導方式
但也不可否認，確實標語的安排如果沒有全部中英並陳的話
標語上也確實沒有把反對中國黑手的字樣翻譯成英文
因此很容易被人拿來作文章
但就我個人的認知
Chomsky 對於反壟斷以及倡議新聞自由的立場和目前青盟反壟斷的最終目的是一致的！
這點倒是無庸置疑
希望大家可以把焦點放在新聞自由這方面上
這才是可受公評且絕對不能忽略的大事
附註1：底下是中天新聞對美國學者 Chomsky 的採訪報導原文及 Youtube 連結：
--
2013-02-02 中天新聞獨家示範「雞同鴨講」
My impression of what it was was may be wrong. I still don't know what it says.
Sometimes it's a conscious effort to misuse. I found out about such cases so often.
Well I couldn't have held it in that case 'cause I just don't know. I mean what I know is I'm against media monopoly and I'm in favor of free press.
Well I wouldn't take part in anti-China or pro-China campaign, either. It's not my business. That's Taiwanese have to figure out.
--
附註 2：中時電子報的其中一份報導連結（中時紙媒線上版）：
本著作由丹尼製作，以創用CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0 Unported 授權條款釋出。
